两大洲的早期人类也有同样的想法，但从未见过面

来自 Ksar Akil 的 Ahmarian 石器 （a 和 b） 以及 Grotta di Fumane （c） 和 Grotta di Castelcivita （d） 的 Protoaurignacian 石器的例子。Falcucci 和 Kuhn 发现，尽管最终形式相似，但用于生产这些工具的技术流程却截然不同。图片来源：图 a 和 b 来自图宾根大学的石器收藏;面板 c 改编自 Falcucci 等人 （2022），面板 d 改编自 Falcucci 等人 （2024）。

（化石网cnfossil.com）据今日科学新闻：大约 42,000 年前，当早期现代人类遍布欧洲和近东时，他们面临着同样的挑战——如何在一个与尼安德特人共享的世界中生存和繁荣，这个世界由恶劣的气候塑造，并由不断的适应定义。这两个群体都将石头雕刻成狩猎、建造和创造的工具。然而，一项新的研究表明，虽然他们的工具可能看起来很相似，但他们背后的思想却走上了截然不同的道路。

一个国际研究小组现在表明，这两个地区的早期智人独立开发了自己独特的工具制造技术。这一发现发表在《人类进化杂志》上，不仅重塑了我们对史前创新的理解，而且还提供了一幅更复杂的图景，展示了我们物种早期文化和创造力是如何进化的。

几十年来，考古学家认为，早期现代人类从近东迁徙到欧洲带来了新技术和文化习俗。近东——从现代黎巴嫩一直延伸到以色列及其他地区——长期以来一直被视为人类从非洲分散出去的关键十字路口。根据这一理论，欧洲的旧石器时代大部分创新都起源于那里。

然而，图宾根大学的阿曼多·法尔库奇博士和亚利桑那大学的史蒂文·库恩教授看到了这种说法中的空白。他们想知道：这些技术飞跃真的是由移民人口输入的，还是欧洲群体可以独立开发自己的方法？

他们的比较研究旨在以科学的精确度来检验这个问题。结果是一个令人着迷的启示——近东和欧洲石器之间的相似之处掩盖了它们制造方式的深刻而根本的差异。

研究人员重点关注了两种主要的考古文化：近东的阿赫马里文化和南欧的原始奥里尼亚文化。两者都出现在大约 42,000 年前，大约是现代人类开始在欧洲取代尼安德特人的时候。多年来，考古学家一直认为原始奥里尼亚人只是阿哈马里亚人的西部分支——这是技术传统的证据，是人类迁徙向西传播的技术传统。

为了验证这一点，法尔库奇和库恩进行了有史以来第一次定量分析，比较了这两种传统的文物。他们研究了数千件石器——每一件都是史前工艺的凝固时刻。

阿赫马里亚样本来自黎巴嫩贝鲁特附近的著名遗址克萨尔阿基尔，这里保存着近东早期现代人类最丰富的记录之一。对于原始金刚果人，他们分析了维罗纳附近的富马内石窟、文蒂米利亚附近的里帕罗邦布里尼和萨莱诺附近的卡斯泰尔奇维塔石窟的文物——意大利的三个重要遗址记录了欧洲最早的创新。

乍一看，两个地区的石刃看起来很相似。它们体积小、锋利且标准化，非常适合安装在木柄或骨柄中以形成长矛和刀具等复合工具。但正如库恩解释的那样，外表可以欺骗人。

“从表面上看，这些不同地区的石器可能看起来很相似。但我们想更深入地研究，详细研究它们是如何生产的，“他说。

通过精心重建古代工具制造商如何塑造燧石结核（常用的燧石状石头），他们发现了深刻的差异。阿赫马里亚和原始奥里尼亚的工匠各自遵循独特的生产顺序或“减少策略”来制造他们的刀片。

这两种文化逐渐转向更小、更精致的工具，反映了早期人类日益复杂的发展。然而，他们用来实现这一演变的方法却截然不同。

Falcucci 解释说：“在比较这些地点时，我们主要关注复合工具石材镶嵌的生产，仔细重建燧石结核的形状，以击落具有锋利边缘的常规刀片。

他们的分析表明，近东的阿赫马里亚工具制造商和欧洲的原始奥里尼亚工具制造商发展了自己的技术传统——每个传统都植根于当地创新而不是进口思想。

这一发现挑战了旧石器时代考古学中长期存在的假设：史前欧洲的每一次重大技术飞跃都来自近东的移民浪潮。

“总的来说，近东的阿赫马里亚和后阿马里亚文化的技术与意大利的原始奥里尼亚文化的技术不匹配，”法尔库奇总结道。“剥落方法的差异表明，欧洲狩猎采集者独立开发了他们的射弹技术。”

库恩教授强调了这一认识的重要性。“欧洲所有旧石器时代的技术创新都是通过来自近东的连续移民浪潮引入的普遍假设需要重新评估，”他说。

这项研究描绘了一幅更复杂的人类扩张图景——不是从一个来源向外流动的单一、连续的进步浪潮，而是作为一个创意社区网络，他们自己创新，有时并行，有时接触，而且往往具有非凡的独创性。

Falcucci 和 Kuhn 的工作与新出现的遗传和化石证据相一致，这些证据表明智人至少在 60,000 年前就开始在欧亚大陆传播。这些早期种群与尼安德特人和丹尼索瓦人（我们现已灭绝的亲戚）相遇、共存，甚至杂交。

随着他们适应不同的环境，从地中海海岸线到欧洲寒冷的草原，这些群体发展了独特的文化身份和技术。他们不仅仅是创新的接受者，而是自己的创造者。

“我们的研究增加了越来越多的研究，这些研究将现代人类向欧亚大陆的扩张描述为一个复杂的非线性过程，”法尔库奇解释道。“它强调了在重建我们物种的深远过去时，认识到与我们灭绝的亲属的文化互动范围经常被低估的重要性。”

每块碎石都承载着一个故事——关于思想、技巧和适应。用原石制造工具需要耐心和精确度，了解每个裂缝将如何穿过石头。考古学家今天出土的刀片碎片不仅仅是古代碎片;它们是人类最初创造力的表达，是可以计划、实验和创新的思想的反映。

通过研究这些物体，法尔库奇和库恩等研究人员正在拼凑出一个比以前想象的更丰富、更多样化的叙述。人类历史不是单一的“进步行军”，而是作为生存和表达的独立实验的马赛克出现。

42,000 年前的欧洲和近东工具制造商可能从未见过面，但他们共同的创新动力说明了人类深处的东西——解决问题、改进和创造的愿望。

这项研究对我们如何理解文化本身也有更广泛的影响。研究表明，创新不需要通过移民或模仿来传播;当人类面临类似的挑战时，它可能会在多个地方自发出现。

正如蒂宾根大学校长卡拉·波尔曼教授所指出的那样，“研究人员正在一点一点地对我们祖先的历史及其文化发展形成更清晰的了解，添加细节或报告令人惊讶的曲折。我很高兴图宾根大学也能够通过新发现为这一进程做出贡献。

这一发现提醒我们，我们物种的创造力不受地理的限制。无论是在黎巴嫩的山丘还是在意大利的洞穴中，古代人类都找到了自己的进步之路——这证明创新已经融入了我们的结构中。

每一项新的考古发现都加深了我们对人类意义的理解。法尔库奇和库恩的作品挑战了旧模式的简单性，并用适应性强、创造性和多样性的人类愿景取而代之。

早期欧洲人不仅是进口知识的接受者，而且本身就是先驱者，这一观点重塑了我们对文化和技术起源的看法。它表明创造力的火花——想象新事物并将其变为现实的能力——一直是我们的决定性特征之一。

最后，这些古老的石刃不仅仅是文物。他们是来自深远过去的声音，低声诉说着智慧和独立的故事。它们提醒我们，人类的旅程不是一条直线，而是一张发现之网，由无数人跨越大陆和数千年编织而成。

这些工具可能是由石头塑造的，但制造它们的思想塑造了未来。