南京古生物博物馆“化石鉴赏大会”吸引众多化石爱好者前来“鉴宝”
一个神秘的“蛋“引发现场专家大争论
（中国化石网报道）据扬子晚报网5月17日讯（朱姝）：在加拿大湖边捡到的珊瑚化石，在古玩中心花一万五检测的结果却不对；开挖掘机小伙挖到神秘“蛋”引发古生物专家大争论……昨天，南京古生物博物馆举行一年一度的“化石鉴赏大会”，吸引众多化石爱好者前来“鉴宝”，不少都是从外地当天赶来的。
山东爱好者凌晨“打飞的”来“鉴宝”
“专家请帮我看看这些，到底是不是化石。”来自青岛的牛先生话音刚落，一个旅行包就放在了桌子上了。打开一看，里面全部都是大大小小的化石，有十几块之多。“这些都是我在加拿大休伦湖边捡到的。”牛先生告诉记者，为了照顾在加拿大生孩子的女儿，他之前在加拿大住了一段日子，闲下来的时候就去休伦湖转转。“本身我也喜欢化石，所以在湖边看到特别的，就收藏了起来。”
为了赶上这次的化石鉴赏大会，牛先生今天凌晨3点多就起床，做飞机赶来南京。“他带来的的确是化石，是珊瑚化石。”南京地质古生物所孙卫国研究员告诉记者，一些是四射珊瑚，这种珊瑚在古生代结束后灭绝了。还有一些是横板珊瑚，也是古生代的。孙卫国介绍说，珊瑚化石比较常见，在南京孔山地区也有大量的珊瑚化石。
花了一万五，“鉴定结果”给的却是错的
孙卫国刚把鉴定结果宣布，牛先生从旅行包里拿出一份鉴定书，发出单位是一家上海的古玩中心。“我之前把这些化石送到这边鉴定的，花了一万五，结果他们说我的石头里硅含量很少，与珊瑚化石不符。”
仔细看过鉴定书后，孙卫国研究员也笑了。“他们做了全元素分析，证明化石里碳酸钙的比重达到近99%，这足以说明它是珊瑚化石，因为珊瑚化石就应该是这样的。”孙卫国告诉记者，化石有可能是钙化，也有可能硅化。比如说珊瑚化石，不能用硅含量来鉴定。“只能说这个鉴定书，各个元素含量检测的是对的，但是结论是错误的。”
孙卫国介绍说，专业人士判断是否是化石，主要以分析结构为主，而判定石头里的元素这种方法是没有意义的。“所以你看，我们这次来鉴定化石的专家们人手一个放大镜。如果光用放大镜无法断定的，我们一般会建议做切片或者拍个CT，从来不会用检测元素来判断。”
一个神秘的“蛋“引发现场专家大争论
同样是来自山东的马先生，他带来了一个神秘的“蛋”，在现场引发了鉴定专家们的“大争论”。“这个‘蛋’是在我们那里的青云山挖的的。”马先生告诉记者，他是开挖掘机的，在青云山作业的时候，无意中挖到了它。“还是一年前的事，正好要来南京玩，就顺便把它带来鉴定。我记得它埋藏的深度不超过15米。周围的朋友有的说是鸵鸟蛋，有的说是恐龙蛋，我就想知道它到底是什么。”
记者注意到，这个白色的“蛋”呈圆形，除了上面残留的泥土外，它看上去非常完整。掂在手里也显得特别轻，用手指轻轻一敲，声音很清脆，“蛋”里面感觉像是空心的一样。这次前来的四位古生物专家一一仔细查看，大家的意见也并不统一。“我觉得不是化石，应该是个现代的东西。”南京古生物所徐洪河研究员说，这个蛋应该是个空心的，而空心蛋想要保存成化石基本不可能。“你想想地球地质历史沧桑巨变，地壳运动也很激烈，如果是空心蛋的话早就碎了。这不符合化石构造和经验，我认为最大可能是现代人为造成的。”这一说法也得到好几位专家的支持。
而孙卫国研究员的看法却和他们不一样，“首先，我们可以肯定这不是恐龙蛋，恐龙蛋化石没有空心的。但是我们不能忽视一点，这个‘蛋’我们找不到造假的证据，而且是马先生自己挖到的不是买卖的，所以如果我们如果要说它是人为的，也没有确凿的证据。”在现场专家的“唇枪舌剑”中，还是无法给出准确的结果。“如果愿意的话，可以给这个‘蛋’做个CT，不然也没法判断。”孙卫国研究员说。
