《我们的大陆在北漂》挑战“板块构造”理论？

原题目：大陆在北漂，“板块构造”理论有望被改写

“板块构造”是西方有关领域上世纪六十年代在“大陆漂移说”基础上建立起来的一种理论，也是当今全球地学界的主流认知和“教科书”。然而，随着近日《我们的大陆在北漂》一书在中国地质大学出版社的出版发行及“南出北入”学术观点的提出，该理论的地学基础地位将受到严重挑战。

《我们的大陆在北漂》全书23字，附图180多幅。在该书中，湖北襄阳学者王水禄以逻辑推理为法，以大量事实（图片）及基本常识为据，指出了“大陆漂移说”的成功与遗憾及“板块构造”理论的错误；揭示了大陆由南极而生、北极而终及“S”状运动路径的总体面貌；并对其动力机制——“回归距”效应及南北二极“螺旋”效应进行了阐释和探讨。同时，该书还对全球有关典型地理地貌的形成，以及地球表层自然与人文领域重大事件的成因进行了相关讨论；如：冰川现象的前因后果，生命形成及生物大灭绝(恐龙灭绝)的真相，珠穆朗玛峰增高的原因，大地震、大海啸、火山等地质活动事件的形成，人类的起源与分布及文明的衍生等等。

关于对地学基础理论的探讨，是全世界地学领域已基本“止论”的一个话题。所以，基于该命题的重大性和内容的奇特性，再加之作者王水禄并非是地学工作者，而是湖北省襄阳市一位资深新闻人的缘故，《我们的大陆在北漂》及“南出北入”观点一经出版和问世，即带来诸多神秘色彩，并迅速在地学界及社会引起强烈反响。

中科院地理所原所长陆大道院士称其“有新意，也有道理”。中国地质大学原副校长杨巍然教授撰文评述：《我们的大陆在北漂》是“一本观点新颖、自成体系的大作”，其“新颖而大胆的设想”与“目前所掌握的某些资料相吻合”。武汉科技大学教授、湖北省地理学会常务理事曹诗图用“奇人、奇书”评价作者和该书，指出：“该书的最大特点之一是具有浓厚的科学哲学思想，表达了作者的地学世界观及对地球世界的总看法”。华中师范大学教授谭传凤甚至不无感慨地说：一个“业外”人士，能“从宏观宇宙大背景上探讨地球事件，实让每一个从事地学的研究者为之汗颜”。

在力挺该书的同时，也有质疑和反对的声音。华中师范大学教授魏仕俊教授曾亲笔撰写7千余字的文章，对该书的主要观点进行质疑或求证；最近，在武汉召开的中国第五届构造地质与地球动力学学术研讨会上，针对王水禄对“板块构造”理论的批评及对大陆（物质）“南出北入”学术观点的提出，中国地质大学万天丰教授就持反对意见。他说，“板块构造”理论是学说不是假说，不是想否定就能否定了的。

“大凡学说都是探讨之说，只有经过长期的探讨方可接近真实”。尽管目前还不能求得“实证”，但通过全书的“证伪”和“普适性”特色，从中不难看出，《我们的大陆在北漂》一书及“南出北入”之观点，其所具备的新地学学术探讨价值已毋庸置疑。正如中科院广州地球化学研究所研究员朱炳泉先生在该书序言中所言，“一个民族要培育创新文化，就要营造‘离经叛道、标新立异、大胆猜想’的气氛”，该书“却能引起读者的强烈质疑和对地球动力学问题的深入思考，这正是《我们的大陆在北漂》的价值所在”。

值得一提的是，《我们的大陆在北漂》的出版，是继近代魏格纳《海陆的漂移》及“大陆漂移说”之后，在当代中国乃至全世界，涉及对地学基础理论进行系统探讨或重新认知的第一部学术专著；其作者也是迄今为止我们中国对西方所创立的“板块构造”理论，第一个说“不”并从理论体系高度创立一家学说之人。“大陆漂移”是事实，“大陆漂移说”尽管缺陷重重也值得肯定，但全球由六大“板块”构成不存在，“板块构造”理论是错误的；我们的大陆（物质）在“南出北入”，在北漂；在我们的大陆之上，其一切事物的存在与发展皆与此有关。去伪存真、“破旧立新”；这是作者为我们地球表层世界所描绘出的一部奇异“说明书”，也是该书的全部思想内容和精华。

今年，正值魏格纳《海陆的漂移》一书出版及“大陆漂移说”问世100周年；这不应是简单的巧合。当年由魏格纳所开列的“大陆”在“漂移”的题目，在整整100年后，极有望被一个中国人把这道地学领域的“哥德巴赫猜想”来完成。这似乎不足为怪，我国地学界一些有识之士早有期许：我国拥有全世界独一无二的地理地貌资源，又有着丰富灿烂的历史文化底蕴，在全世界地学领域，应该是中国人为全球地学事业做出贡献且有话语权的时候了。

新华网湖北频道5月4日电（记者 方政军）

注意：本网站转载此内容只为传递更多信息，并不意味同意新闻内的观点。