一个红点、43000年前的指纹和不合适的石头——尼安德特人pareidolia的潜在证据
A. 在完全挖掘之前的物体；B.一旦出土，就可以欣赏到三个主要的洞穴和红点的中心位置。来源：考古与人类学科学（2025）。DOI:10.1007/s1220-025-02243-1
（化石网cnfossil.com）据美国物理学家组织网（贾斯汀·杰克逊）：在西班牙中部塞戈维亚的圣拉萨罗岩石避难所的深处，马德里康普鲁滕斯大学的考古学家和合作者发现了尼安德特人符号认知的一个引人注目的痕迹：一块带有人类指纹的带有颜料标记的花岗岩，以及故意将红赭石放置在三个主要是自然凹痕的位置，创造了人脸的潜在图像。
尼安德特人的象征行为一直是史前时期比较有争议的话题之一。大部分争论都认为象征主义是智人独有的。通过标记、符号和图像传达意义的能力通常被认为是现代人与我们古代进化表亲在认知上的一个关键区别。
越来越多的象征性文物和洞穴壁画，包括西班牙Maltravieso和La Pasiega洞穴中的那些，曾经被认为是早期现代人类的作品，现在被认为是尼安德特人的作品。
在发表在《考古与人类学科学》上的这项研究中，“不仅仅是鹅卵石上的指纹：尼安德特人象征行为背景下圣拉扎罗岩石避难所的一个带有颜料标记的物体”，研究人员设计了一项多方法调查，以确定在穆斯特阶H层发现的花岗岩鹅卵石是否被故意标记为赭色。
2022年季节，从距今约43000年前未受干扰的穆斯特阶地层中挖掘出的花岗岩河岩尺寸为21.4×11.3×7.6厘米，与同一背景下发现的较小锤石不同。它与洞穴中一块孤零零的河流岩石的地质背景格格不入，然后，为了使它更像一个异类，它被画上了一个显眼的赭色红点。
A.挖掘期间圣拉萨罗岩石掩体的视图。B.2022年挖掘结束时的圣拉萨罗岩石掩体。来源：考古与人类学科学（2025）。DOI:10.1007/s1220-025-02243-1
它有三个凹痕，两个小而对称，一个大而不规则，形成一个中心红点。点相对于凹痕的位置给人一种象征性的印象。这有点斜视，不是雕刻或雕刻得很好，乍一看不太可能引发偏执狂的面部识别。
但有足够的证据表明，研究人员必须密切关注那些可能被遗漏的细节。
首先，放置在石头表面中央的红赭石点不是自然出现的。科学界所知的少量尼安德特人洞穴艺术通常就是用这种颜料绘制的，并且经常包括点的组合。
接下来，这块石头本身很不寻常。研究人员得出结论，这件文物不是用来制作工具的，没有磨损痕迹或磨损，它的大小和形态与同一水平的所有已知实用石头都不同。虽然凹痕的一些特征看起来很自然，但有些特征显示出微妙的操纵迹象。
它由富含石英的花岗岩组成，在现场附近的地质上并不常见，但在距离现场约5公里的Eresma河上游段自然存在。区域分析排除了单一河流岩石的自然沉积，因此它一定是在尼安德特人手中长途运输的。
最后，当从它是一个没有实用功能、物理和装饰性操纵的有意对象的角度来看时，面部特征可能会开始出现。
这种解释在很大程度上取决于意向性的假设。为了确定赭色标记是自然的、偶然的还是象征性的，研究小组使用了一系列分析工具。
通过红点的多光谱分析获得的皮纹图像。来源：考古与人类学科学（2025）。DOI:10.1007/s1220-025-02243-1
显微形貌、扫描电子显微镜（SEM）记录的3D激光扫描将赭石鉴定为未使用任何粘合剂的氧化铁，多光谱成像显示色素中的皮纹图案后来被法医分析人员证实，这是一个人的指纹，具有脊状形态、分叉和收敛点。
统计建模排除了随机放置。蒙特卡洛模拟仅给出了0.31%的几率，即红点与两个对称凹痕的等距关系是偶然发生的。因此，红点似乎是故意放置在精心挑选的表面上，有可能唤起特定的图像。
无论未来的发现是否证实了这一解释，圣拉扎罗鹅卵石现在都是一组精选的尼安德特人文物之一：彩绘的洞穴墙壁、雕刻的骨头和改良的爪子，这些文物迫使人们重新评估在没有智人的世界里作为人类意味着什么。
